一个人移民安全吗?

吕敬祖吕敬祖最佳答案最佳答案

对于这个问题,其实应该分开来看待,首先是人,然后才是移民。 我们先来说说一个人移民安不安全这个问题 安全吗?当然安全!任何一场大规模屠杀,或者灾难,都没有涉及到作为个体的“人”,在历史上,这些“人”被集体屠杀的案例比比皆是,然而并没有影响到下一个文明的出现;

人类社会总是在不断进步,我们现在能坐在这里讨论这个话题,就已经证明了这个结论——人类从原始社会,经历了母系氏族公社、父系氏族公社,到奴隶制社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会,现在进入信息时代,不管经历过什么动荡和苦难,人类作为一个物种,始终保持着向前发展的状态,并且作为个体的人,始终作为这个进程的核心和关键。 人这个个体是最安全的,也是最不安全的。说它最安全是因为作为一个个体的人,无论经历了什么,只要没有威胁到生命,都会继续存在并不断进化;说它最不安全是因为作为个体的人,如果遇到了严重的自然灾害或是人为毁灭,都很有可能丧失性命,从而灭绝整个种族。

再来说说移民的问题 关于移民我们分两类人群来讲,一个是移民申请者,一个是接收移民的国家。 对于移民申请者而言,移民是否安全主要取决于两个方面,一是申请人自身的条件(如年龄、学历、语言能力),二是申请国家或地区的政策。 如果申请人的条件比较好,所选择的移民目的地宽松,那么移民就相对比较安全,反之则困难重重。

以英国为例,2019年3月8日,英国内政部发布的《移民统计调查报告》显示,在过去五年中,共有5847名华人移民英国,其中2169人是通过投资移民拿到英国身份,占全部人数的36.8%。可见通过投资的方式移民英国,成功率较高且风险低。 但是对于欧洲小国马耳他,由于移民法的规定,申请人必须满足一定的居住要求才可申请绿卡,否则签证到期后就会面临被驱逐的风险。一些移民目的国由于经济状况不好,也有可能发生无法拿居留权甚至丧失公民身份的特殊情况。在选择移民目的地时,了解当地的风土人情和经济情况是十分有必要的。

对于接收移民的国家来说,移民的规模和对本地造成的影响都是需要认真考量的问题。有些国家为了吸引人才,对科技类行业开放绿卡通道,但是对申请者的学历、工作经历以及在全球的影响力都有比较高的要求,此类移民相对较安全;而有的国家为了拉动GDP,大力吸纳低端技术劳工,这类移民的安全程度就很难保证,容易被歧视,受到不公平的待遇。

总之,不管是个人还是群体,安全问题是一个永恒的话题,移民问题也是一样。

印畔赵印畔赵优质答主

目前大多数准备移民加拿大和移民美国的人最关心的问题不是如何办好移民,而是担心在国外的安全问题。尤其是中东发生了“9·11”恐袭事件之后,人们非常担心恐怖主义会波及北美,使自己移民到加拿大和美国后有不测之险。

从历史上看,加拿大从来未发生像“9·11”这样的重大恐怖事件。加拿大是世界上最和平的国家之一,也是世界上犯罪率最低的国家之一。加拿大的移民法是世界上最开明的移民法之一,它使加拿大汇集了世界各族移民精英,并使加拿大这个原先是只有两个民族的国家变成了85个民族和睦相处的移民国家。

加拿大之所以能避免发生“9·11”这类恐怖事件,一是因为加拿大实行有节制的非介入的和平外交政策,二是因为加拿大对移民在经济条件与教育水平上有较严格的规定,从而减少了类似“9·11”事件主角穆罕默德·阿塔这类低水平教育者进入加拿大,同时因为加拿大是世界上最成功的移民国家,使各民族和谐地生活在一起,而没有产生像美国一样严重的种族问题。

与加拿大相比,美国是多事之国。它曾经是世界恐怖主义的发源地,世界上许多恐怖组织都在这里扎过营、安过家,其中包括日本的“奥姆真理教”、菲律宾的“阿布沙耶夫”、秘鲁的“光辉道”武装、黎巴嫩真主党、哥伦比亚革命武装力量、“黑豹”黑人武装组织、国际恐怖组织以及国际贩毒集团等。

9·11事件给美国人及准备去那里的外国人造成了心理上的恐慌。但是事情总是有两重性的,美国的移民法律规定:人多的地方去不了,但是最偏僻的地方可以优先移民。如果申请者是去美国的加利福利亚、纽约、华盛顿等大州就不能很快拿到绿卡,但如果你申请去的美国的最北面的爱德华州,就是离加拿大只隔一条河的地方,那里经济相对落后,就业率低,人烟稀少,你就可能很快拿到绿卡,甚至不用到美国去面试。

如果申请加拿大移民,就没有这么严格的要求。加拿大是一个幅员辽阔而人口稀少的国家(美国是3861万平方公里,人口2800万;加拿大是990万平方公里,人口3000万),你准备去加拿大的什么地方定居由你自已决定,加拿大政府不加限制。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!