英国学校的占位费能退吗？
2016年，我帮孩子申请到了牛津大学的一个录取名额（最后选择去了LSE）。在申请过程中，遇到过很多其他申请者或家长，也有很多人申请到了牛剑录取，但是最后选择去UCLA或者哥大等等。我当时就觉得很奇怪，为什么这些孩子不选择去牛津或者剑桥呢？是因为学费更便宜还是因为专业选择的问题或者其他原因。我就很好奇，于是我就问了其中一个家长为什么不去？这个家长的原话让我记忆犹新：“牛津和剑桥，都是好学校，但是我不敢把我的孩子送去那两所学校，因为那里是‘混’的，不是说学术水平不高，而是说学生水平层次不齐，我家的孩子可能不太适合那种氛围”。 是的，我不否认牛津和剑桥有很多很牛逼的人，但这两个学校确实也是“混”的。
首先我说一下我的观点：我在英国读了本科，拿到了二等一学位，然后也在帝国理工和UCL拿到过offer，最后选择了UCL读硕士。从我的个人角度来讲，我觉得英国的硕士（尤其是G5）其实是更适合中国学生的，因为英国的硕士课程相对而言没有那么水的，虽然水不水还是要看具体的专业吧。
而且，从留学回来的身份来讲，牛津和剑桥确实是比不了UCL和帝大的，因为在世界上的知名度，牛津和剑桥确实是不如这两所大学的。 从费用角度来看，牛津和剑桥一年的费用大概是30多万人民币（不包括生活费用），而UCL和帝国理工一年大概需要25-30万人民币（不包括生活费用）。从这个角度看，其实UCL和帝大有可能会比牛津和剑桥省钱。
另外从就业角度来看，UCL和帝国理工的位置伦敦，相对于牛津和剑桥来说，就业机会会更加容易一些。因为伦敦是英国第一大城市，就业机会肯定多于其他城市。 而牛津和剑桥其实是在英格兰中部，离伦敦还是很远的，毕业回到伦敦会很难适应。另外一点就是，据我所知，牛津和剑桥的工作签证会有难度，而 UCL 和帝国理工不会太难。
综上吧，从各种角度来看，UCL和帝国理工会比牛津和剑桥更适合英国留学生，毕竟花了那么多钱，谁不想上个好的大学呢！至于你说你申请了七所，下了七个offer，那么我觉得你应该好好想想，是不是你的材料没有准备充分，或者说你的ps没有那么精彩打动了学校，所以建议你不要全部冲TOP校，还是稳中有进的好。不然有可能落得个“全聚德”的下场…