在cmu读硕士值得吗？
这个问题我两年前也思考过，当时CMU的master in IT（MISM）项目刚刚改成了full-time一年制，我正好拿到了两个项目的offer——CMU MISM和哥大的IEOR。 决定去哥大是因为哥大的排名更高，而且位于纽约，实习就业资源相对CMU会容易一些。但今年春天哥大毕业的时候我却有些后悔了……
先说结论：如果在本科期间已经积累了足够的quant背景（包括quant的相关课程、量化实习经历等），且未来希望在美国做Quant的工作，那么建议申请CMU的Master's in Quantitative Finance(MQF)。 首先这个项目的定位就是专门为立志于做Quant的同学而设计的。相比MISM的项目，它少了些技术类的课程（如Data Mining， NLP， Machine Learning等），多出了Statistical Inference， Optimization， Mathematical Tools for Quants这些Quant需要的核心基础科目。除了一般quant项目都会有的期权期货风险管理，随机过程，计量经济学等必修课外，这个项目还有一些自己独有的特色课程，比如Risk Management， Bond Market， Macro Modeling等等。除了核心课以外，所有选修课都只需要上50%的学分即可。所以整个项目的课程总量其实是很少的，比起传统的PhD program， Master’s by Coursework， Master’s by Research等项目，少了很多必修课，多了很多选修课的选择。由于选修课可以灵活选择，而且大部分同学都是quant背景，所以在课程设置上跟自己的背景较为匹配，学起来也会比较舒服。
另外一点让哥大显得不那么适合Quant的是这个项目只有50个学生，相比之下CMU的MQF有160+的学生。所以从项目本身的具体设置来说CMU更加适合quant的背景。 但是！注意这里提到的quant的背景是需要真正做quant的工作才能积累下来的。如果题主打算申请这两个项目，建议先想想未来的职业规划。是想留在美国以quant为核心找一份高薪工作呢还是回国内找一份金融工程/统计分析/数据挖掘类的工作？如果想留美，CMU的MQF项目虽然偏quant但申请门槛略高，需要你有一定的quant background。如果打算回国发展，哥大的IEOR虽然不是以quant为核心，但是作为综合性的项目，其课程设计上包含了较多计量/统计/金工方面的课程，适应回国找工作也是比较方便的。 最后提一下学费，因为项目是stem项目所以CMU的学费相对哥大要便宜很多，但CMU的stem专业需要修满30学分的quant课程（包括核心课和选修课），而哥大的IEOR则不需要。所以从费用的角度考虑，CMU也是更胜一筹。（当然，哥大的就业资源比CMU好一些。）