为何日本向欧美学习？
这个问题很有趣，可以深入思考一下。 现在中国很多城市都修了地铁，因为北京交通的拥堵，所以北京修建了五条地铁线来缓解交通压力。 但大家有没有注意到一个问题，就是建完这个地铁之后，整个地面交通更加拥堵了。。。 这是不是跟“向西方学”的道理是一样的呢？ 我们当年学习苏联，建设重工业的时候忽略了另外一个问题——重工业是个吃钱的无底洞，而且产出是滞后于投入的。你投入的钱越多，生产的东西越少，反过来还造成你本币贬值，外部需求增加。
当时我们有钢铁产量世界第一，煤炭产量世界第一，基本所有重工业产品都是世界第一，这就是我们所谓的“基础产业”“战略产业”。 但是我们却缺少消费电子、精密仪器这些需要技术含量更高的产业，于是只好从国外买，结果由于我们是制造业世界工厂，所以我们只能买得起低端的产品，中高端产品还得看美国脸色。 而我们现在要解决的问题恰恰就是要摆脱这种困境：如何实现经济的转型，告别“靠天吃地”的经济模式。
那么请问，如果我们不向西方学习，我们依靠什么来实现这一目标呢？ 或许你可以说我们向俄罗斯学习，但问题是俄罗斯现在穷得就剩下石油和天然气，其他啥都没有，你让我咋学啊？！！ 我们还能向西欧美国学习，但是西欧已经处于老龄化社会，生产力下降，人口负增长，他们还有多少产能可以转移给我们？而美国的制造业虽然比我们发达，但是美国人是不会把技术分享给我们的，因为我们是不友好国家。（尽管很多人骂美国搞技术封锁，但是请记住一点：没有技术分享，只有市场开放，这已经是很大的进步了） 所以从本质上讲，我们现在的改革开放实际上是在追求两个目标：
1，完成工业化进程（即以前苏联模式的延续）；
2，实现经济转型，摆脱对资源型产业的依赖，构建“后工业时代”的新格局。 这个目标看起来很简单，做起来可太难太复杂了，因为涉及到利益分配的问题：谁愿意放弃手上的权力？谁愿意承担改革的代价？ 日本为什么能改革成功？是因为日美贸易战打醒了日本人，让他们意识到再不改革就彻底没戏了，所以日本政治界（主要是大藏省，也就是财政部）才提出了“金融自由化”和“日元升值”两大政策，从而开启了日本经济的腾飞。
而我们目前遇到了同样的难题，以钢铁行业为例，当前中国的钢铁行业不仅产能严重过剩，而且技术也落后，如果继续维持低效率的产能，那么只会加剧环境污染，如果实行金融制裁或者加息，那又会增加企业的负担，让本来已经脆弱的企业面临更大的生存压力。 面对同样的难题，日本曾经选择过激的方式（升准，加息），导致泡沫经济，后来政府采取非常规手段（降息，量化宽松）才得以挽回。
我想说的是，其实不论是“升准”还是“降息”都不是最好的选择，但是当下我们恐怕只能二选一了：要么忍受高通胀，要么忍受通缩。 这其实就是改革必然会遇到的问题：要么忍受先富带后富的痛苦，要么忍受贫富分化的痛苦。