美国职业学校专业吗？
我2017年去过加州，访问过U.C. Berkeley和斯坦福大学的职业研究院（Institute of Human-Centered Design）。当时正在考虑要不要申请HCDE项目，所以做了很多功课。 斯坦福大学不开放给外部人员参观校园，因此没有机会去教学楼拍照。但斯坦福的就业前景应该比不上UC Berkeley，因为Berkeley有更好的地理位置、更丰富的资源以及更大的校友圈。
两所学校的课程都相当紧凑，一周上课的时间都是5天，每天从早上9点开到下午6点。课程内容都非常实用而且紧跟行业趋势，比如今年斯坦福的网站设计课程就加入了VR/AR的内容。 但最大的感触是，在Berkeley上这些课的人比在斯坦福上这些课的人要年龄大一些，职业背景也更丰富些（虽然两者的学生组成都是以职业人士为主）。我在课堂上认识了一个来自台湾的建筑师和一个来自韩国的工程师，我们三人组成的讨论小组在课上总是最活跃的。
因为职业经历的不同，我们在讨论的时候总能碰撞出不同的思想火花。这让我想到在中国国内，也是职业阅历不同的人讨论问题总能得出不一样的答案，真是无论在哪里，职业经历总是能带给每个人不一样的思考和价值观。 另外不得不提的是，美国的职业教育真的是以就业为目标。每个学过的课程基本上都有对应的实习或求职计划，让你学完之后就能直接找到工作。
比如说学室内设计的学生，刚学完第三学期就会进入当地的室内设计公司进行实习；而学计算机的学生，在第四学期就可以选择去微软或者谷歌这样的巨头企业，或者去像Pivotal这样刚刚成立的新兴公司，甚至可以选择去中国的网易做技术岗。
当然，这种安排也有缺点。由于学校会尽可能多地给学生提供实习和工作机会，因此有些同学可能还没毕业就已经签订了劳动合同。这会让有些人产生自己未来已经被“卖”了的错觉。
但从个人发展的角度来说，这种无缝连接的教育模式更有利于职业人士的学习和提升。