英国视觉传达艺术专业吗？
谢邀~ 视传这个专业在英美的院校里都属于平面设计（graphic design）专业的范畴，那么今天就让我们围绕这个极具争议性的话题展开讨论～ 先放结论，不管如何定义平面设计的范畴，国内的视传专业和英美国家的平面的设计课程都是有着本质的区分的。国内更加偏向包装设计，而国外更侧重品牌设计。下面将通过几个方面来阐述我的观点：
1.教育的目的的不同 在我们申请的时候，学校的官网是最具参考性的信息。以CSM和LCF为例，他们给出的专业介绍里就明确了学习的目的是为了培养能够“为品牌创造愿景”的学生 那么，什么是品牌的愿景呢？brand vision是我从学校官网上刮下来的词，原意是说让学生们具备品牌策划的思维，进而为品牌创造出具有高度认知的形象。
反观我们的视传专业，在介绍里面出现了“传达”、“信息”这样的关键词 其实我们的专业更偏向于包豪斯传统的平面构成，色彩，字体等基础课，培养的是实用主义的审美，以及“设计是可以改变生活的”这种信念。所以，我们的学生出来之后更多的是从事品牌设计相关的工作。虽然也能做出惊艳四座的包装设计，但是总归会有自己的局限。
个人认为，这种教育目的的不同决定了我们在做设计的时候的思维方式的差别。就像我刚开始学习设计的时候，老师第一句话就是问我喜欢什么风格的设计，我说喜欢英伦风后，老师的下一个问题便是你以后想做英国式的平面设计么？（当然，这里没有贬低其他风格的意思，只是单纯表示在我心中英伦风是个美好的向往 所以，如果同学们希望未来能在英国找到相关工作，那么在本科的学习过程中就要有意识的让自己设计更具有英国式设计思维，这也就意味着你需要更多的去接触品牌设计的相关内容。
2.授课内容的不同 因为教育目的的不同，导致了课程设置上的差异。比如我所在的院校，第一学期的必修课便包含了设计史，创意写作，数字媒体，设计方法论，设计研究方法，品牌与定位，包装结构与材料，排版与设计等等 这样多元化的教学体系，不仅丰富了学生的知识层面，也提供了更多元化的创作路径。
而有些同学反馈为什么我在学平面，却要学这些品牌，数字新闻类的课程。其实，当你站在院校的角度去思考这个问题的时候，就会发现院校总是希望给学生提供最为全面的知识架构，从而让学生在未来有更为灵活的应对能力。毕竟，在现如今这个多变而又充满未知数的专业领域，谁又能预测未来的趋势呢 对吧～～～(○’ω’○)
3.就业方向的不同 上文提及，因为视传专业更注重于平面设计的逻辑思维训练，因此它的学生毕业之后的择业范围也是更广的，除了做平面设计师，也有很多的学员去做UI设计，插画设计甚至是产品造型设计。 而品牌设计相关的岗位如brand strategist， brand design consultant则相对冷门。而且，需要具备一定的英语阅读能力，能够熟练的阅读文献，并且拥有良好的沟通能力。由于需要了解消费者的需求，也需要大量的做行业调研。
所以说，视传专业和品牌设计专业虽有交叉重叠，但是他们依然是有本质的区别。无论是从学习的课程，还是今后的就业出路，都有很大的不同。
祝各位有志于留学艺术设计的小伙伴早日拿到offer！ 如果对你有帮助，请不吝点赞支持一下哦～