世界排名前几的贵族学校？
前20名左右吧， 都是欧洲的学校， 不包括美国， 因为不了解美国的私立学校体系（我也没机会去）. 这些学校主要招收13-18岁的学生. 从排名上看， 基本都是同一水平的学校. 最大的区别在于所收学生的种族和性别比例，以及学生群体本身的素质. 比如说， 男校一般会比女校更卷， 男女同校通常比纯校会更平. 但除了这个， 不同学校之间的学术水平差距并不是特别明显， 可能最多差一个等级的样子. 所以如果让学生们自己选， 他们可能会选择自己更有优势的领域（文科或理科， 男校或女校）， 而不是纯粹挑最好的学校. 我问了很多在那些顶尖公立学校读书的朋友， 他们都这么选. 在他们心里， 学校的学术名次并不重要， 重要的还是圈子和人. 我个人觉得， 如果要让孩子出国读私校的话， 还是要选择欧洲（北美我就不了解了）. 一方面是因为教育体制的差异确实可以让学生早点适应国外大学的学习节奏（很多英国和美国的高中都是纯应试的教学模式）， 另外一方面则是欧洲的文化底蕴要比北美厚得多. 这不仅仅指建筑之类的物质文化遗产，更是指精神遗产. 无论是牛津剑桥的辩论社活动，还是在伊顿公学举办的戏剧节，又或是哈罗公学的板球比赛，这些不仅让学生充分体验了西方传统的贵族运动，也让学生早早地融入了上层社会的社交圈. 对于很多中国家长来说， 或许让他们花大价钱把孩子送到这样的学校并非是为了让孩子将来出人头地光宗耀祖，而是希望学生能够早日融入欧美社会，找到个外国老公/老婆，或者生个混血宝宝. 但如果单单以“帮助学生早早晚晚融入白人社会”为第一目标的话， 其实有很多比欧洲学校性价比高的多的选择，比如美高(US High School). 为什么这么说？因为只要学生能考入常春藤盟校甚至前10名的综合性大学，基本就可以达成上述目标(1+2). 一个学生若是能在美初读完4年，申请到前10的综合型大学已经是比较保险的了 (60%-75%的概率)， 而这类大学基本都有很优质的本科教育，无论学生以后是继续读研还是就业，都会比其他人的起点要高许多。